聯大通過決議不承認4地公投入俄結果,多地支持農民進城購房，據俄衛星通訊社報道,聯合國大會日前以143票贊成,5票反對的結果通過了一項涉俄決議,不承認盧甘斯克等烏東四地的入俄公投,另有越南,印度,巴基斯坦等三十五國選擇棄權。報道指出,俄烏沖突爆發后,許多非洲國家避免在此事上選邊站隊,這讓一些西方國家感到不滿。直到上周,馬達加斯加在聯合國有關烏克蘭危機的各項決議的表決中一直投棄權票。馬達加斯在這個問題上采取的是中立和不結盟的立場。

　　據悉,該決議還呼吁所有國際組織和國家,不要承認烏東四地是俄羅斯的一部分,并敦促莫斯科立即從烏克蘭撤出軍隊。事實上,這一情況并不讓人意外,前不久聯大高票通過表決譴責入俄公投的提案時,上述結果就已經注定。

　　聯大通過決議不承認公投入俄結果

　　因為聯大是沒有一票否決權的,在西方強大的輿論攻勢下,俄羅斯只能陷入被動。事后,俄常駐聯合國代表涅邊賈強烈譴責了該決議,稱此舉具有挑釁性。值得一提的是,涅邊賈曾提議采取不記名投票的方式進行表決,以免一些小國受到西方力量的脅迫,然而卻遭到拒絕,甚至聯大主席科羅西都堅持用記名投票,導致西方的陰謀再次得逞,聯大決議是不具備約束力的,莫斯科直接無視就行了,但他們不能不考慮輿論壓力,畢竟反俄決議在聯大獲得高票通過是事實,根本無法否認。公投這種事,說白了就是個話語權的問題,如果符合西方利益,那么黑的也能說成白的,誰不服氣就打到服氣為止,當年科索沃獨立,就得到了以美國為首的西方國家的大力支持。

　　就在前幾年,西班牙加泰羅尼亞地區舉行公投,約九成的民眾支持獨立,但立即遭到西班牙中央政府的拒絕,后者同時宣布全面接管加泰羅尼亞,并解除了地區領導人的職務。

　　可面對上述明顯違反西方民主定義的做法,美歐各國卻集體保持沉默。事實上,聯合國憲章同時囊括了尊重領土完整和民族自決兩種價值觀,所以不同國家對于公投有不同理解很正常。但是搞雙標就不對了,只會讓公投成為大國政治斗爭的工具。再將話題回到事件本身,除俄羅斯外,只有四個國家反對聯大決議,卻有近40國棄權,說明絕大部分國家在公投問題上都持謹慎態度。

　　不過,俄羅斯既然決定邁出這一步,就肯定預料到了可能出現的結果。最近俄軍連續三天對烏克蘭實施遠程火力打擊,摧毀了大量基礎設施目標,西方則加大援助基輔的力度,俄烏沖突在冬季來臨之際,終于不可避免的升級了。烏東四地已正式并入俄羅斯,而烏克蘭的目標是徹底收復失地,所以光看公投結果是沒用的,誰最終在戰場打贏了,土地才能歸誰,就是這么現實。

　　無論俄羅斯,烏克蘭,還是在一旁拱火的歐盟,其實都不希望戰爭打得太久,否則對任何一方都沒好處,只待時機成熟便會發起反攻,一場大戰即將爆發。